• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи пользователя: jan_y (список заголовков)
10:54 

«Страусиная позиция» — дурная основа для суверенной демократии

Логово
В записке:

- названы личностно-психологические основы адекватной политической аналитики;
- показано, почему в России в условиях концептуальной неопределённости политическая аналитика как основа для разработки стратегии внутренней и внешней политики государства становится невозможной и вырождается в анализ и сценаристику интриг;
- показаны некоторые взаимосвязи политической аналитики и полной функции управления в отношении общества.

1. Главное в политической аналитике
2. Фабрики ли? — Мысли ли? — «В коня ли корм?»
2.1 Нам бы так?
2.2 “Аналитические” мысли-то о чём?
2.3 Полная функция управления и политическая аналитика
3. «Страусиная позиция»…
4. Перспективы


Читать полностью

10:27 

О контрольных параметрах макроэкономической системы

Логово
В приведённой их макроэкономической интерпретации все параметры бухгалтерски фиксируемы и измеримы без каких-либо изощрений на темы «метода экспертных оценок», вносящих субъективизм ошибок экспертов во вполне работоспособные сами по себе методы математики, вследствие чего применение вполне работоспособного математического аппарата приводит к абсурдным результатам.

Цена на всё возникает в обществе не в соответствии с трудовой «теорией стоимости» или бредовой теорией «прибавочной стоимости».

Цена возникает как внутриобщественная реакция на естественно сложившийся (или искусственно созданный с целью гешефтмахерства) дефицит.

Ценообразование — внутриобщественная реакция, имеющая целью ограничить платежеспособностью то, что обществу доступно в количествах, меньших, чем ему хотелось бы.

Это одинаково и в отношении того, что обществу предоставляет природа; и в отношении того, что общество производит само, используя природные ресурсы; или в отношении чего общество порождает в себе самом спекулятивный гешефтмахерский интерес, обусловленный дефективным нравственно-психологическим комплексом первостепенной значимости «делания денег» из чего ни попадя.

Для ценообразования нет разницы, является ли некий дефицит следствием скученности толпы-стада жаждущих в одном оазисе, в силу чего природные ресурсы, утратив достаточность, обрели цену; либо же в силу нравственной деградации (влекущей за собой биологическую), деграденту не хватает наркотиков и скотства, и деграденты платят бешеные «деньги» за ранее бросовую маковую соломку, алкоголь, табак, «девочек», «мальчиков» и техно-сексуальные извращения; или команда пустоголовых менеджеров - «реформаторов», придя к структурной власти, не справилась с управлением макроэкономической системой, вследствие чего производство упало, а цены выросли.

О контрольных параметрах макроэкономической системы и организации её самоуправления в общественно приемлемом режиме

10:41 

Своя история Алексея Ридигера

Логово
Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Второй призвал студентов уделять больше внимания изучению отечественной истории и традиций.

“Современный студент должен больше знать нашу историю, наши традиции. Нам нужно сохранять свою культуру и свою историю”, — сказал патриарх, отвечая на вопросы журналистов после проведенного им в четверг праздничного богослужения в храме святой мученицы Татианы при МГУ.

По словам патриарха, глобализация объединяет людей, но каждый народ должен сохранять свою идентичность и “отеческую веру”. Сообщает РИА Новости.


Само-собой под “своей историей” Алексей Ридигер имел ввиду период после крещения Руси в “кровавой купели”, а “отеческая вера” — ни что иное, как православное христианство.

О том, что до библейского вторжения была великая Русская цивилизация он, видимо, не знает…

Или молчит…

via http://jan-y.livejournal.com/124054.html

09:53 

Главное последствие вступления России в ВТО

Логово
У вступления России в ВТО есть множество последствий, и главным из них, на мой взгляд, является то, что наши политики, теоретики-экономисты и бизнесмены, управленцы-практики, на себе прочувствовав реальные взаимоотношения внутри ВТО, в самое кратчайшее время растеряют все свои специально навязанные извне иллюзии относительно саморегуляции рынка, что во всей своей "красе" выявит управленческую методологическую нищету политиков, экономистов, бизнесменов, поскольку станет совершенно очевидным, что сегодня конкурентоспособность стран всё больше начинает определять не столько финансовая мощь и/или наличие природных ресурсов, сколько качество управления на каждом уровне жизни страны. И тогда необходимость изучения и освоения Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) станет для всех совершенно очевидной.

17:34 

Пора понять

Логово
В нижней палате парламента подготовлен проект “Кодекса депутатской этики”. И тут же на страницах электронных СМИ появились сообщения о том, что депутатов-прогульщиков будут штрафовать:
Как пояснил РИА Новости глава комиссии Геннадий Райков, в случае, если парламентарий пропустит более 70% пленарных заседаний палаты, он будет полностью лишен ежемесячного дохода. Если же он без уважительной причины пропустит половину заседаний, то, соответственно, лишится половины дохода, если 30% — то на треть.

Но почему-то никак на законодательном уровне не предлагается урегулировать ответственность управленцев за качество их труда. Какой прок от того, что какой-то конкретный депутат будет посещать 100% пленарных заседаний, но будет принимать безтолковые законы? Если заявляется, что мы строим рыночную экономику, то давайте и к депутатам подходить с рыночными мерками. Ни в одной коммерческой структуре работник, который ничего путного не делает, но при этом отсиживает на рабочем месте с 9:00 до 18:00, долго не задержится. Всех интересует результат, а не сколько ты проторчал в офисе.

Кроме того ни какой ответственности за принятие тех или иных управленческих решения “народный избранник” нести не будет. Если водитель автомобиля примет неверное решение в процессе управления транспортным средством и это приведёт к ДТП, его накажут по всей строгости закона, а депутата, если он примет неверное решение при управлении страной — нет, потому что нет такого закона об ответственности управленцев за качество их труда.

Россия — не “девятка” (разбил одну, купил другую), пора уже, наконец, понять!

17:30 

В Ингушетии установят памятник Хрущеву

Логово
В Ингушетии установят памятник Хрущеву

Вот так вот. "Злому тирану" Сталину не понравилось, что в Чечне, Дагестане и Ингушетии был распространен, по сути, феодализм и рабовладение, и он принял решение провести "обучение, через погружение", так как на исторической земле проживания этих народов изменить их уклад жизни не представлялось возможным. По его замыслу, через два-три поколения бывшие переселенцы "переплавятся" в нормальных советских граждан, путём принятия окружающих их культурных норм и правил. А "добрый" Хрущёв сделал "добро", вернув переселённые народы на их историческую родину к их феодально-рабовладельческому строю. Последствия этого "восстановления исторической справедливости" мы расхлёбываем до сих пор.

10:39 

“Во главу угла должен быть поставлен человек”

Логово
В Хабаровске работники муниципального транспорта провели пикет у здания правительства края с требованием компенсировать убытки от перевозки пассажиров-льготников.

Работники муниципального транспорта Хабаровска вышли на митинг с требованием завершить монетизацию льготного проезда — отдать деньги на руки льготникам, пересмотреть стоимость единого социального проездного билета, и провести учет поездок льготных пассажиров, — рассказал председатель профкома транспортного предприятия Василий Остапенко. — В акции протеста участвовало около 400 человек.
Сообщает РИА Новости.

“Эти события можно рассматривать как симптом приближающегося кризиса управления в масштабах страны”:

Хабаровские транспортники винят не тех: виноваты не пенсионеры, а управленцы, которые рулят Хабаровском, и это, в частности, им Путин, когда в эти выходные в Казани наставлял региональных руководителей, говорил о том, что “Во главу угла должен быть поставлен человек”.

По сути, Путин уговаривал региональных управленцев соблюдать Конституцию РФ, в седьмой статье которой сказано, что “Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека”.

Поскольку в седьмой статье Конституции чётко указан главный критерий оценки эффективности труда чиновников, управленцев социальными процессами, - благополучие населения, то можно сказать, что Путин уговаривал чиновников хорошо работать, т.е. быть эффективными в вышеуказанном значении этого слова…

Так вот, если подойти к городскому, государственному хозяйству как к единой и целостной системе, то у системно мыслящего чиновника должен был — вне зависимости от пропаганды через СМИ либеральных экономических глупостей, — возникнуть вопрос: кто и на основании чего установил, что общественный транспорт, — т.е., по сути, вспомогательная служба, обеспечивающая функционирование системы, — обязательно должен быть для населения платным и ни в коем случае не может быть дотационным? Или, иными словами, кто и на основании чего установил, что нужно заниматься оптимизацией функционирования каждого элемента системы в отдельности, а не оптимизацией функционирования системы в целом? Или — кто сказал, что система аддитивна?

Сейчас чиновники, — по умолчанию и, возможно, даже сами того не зная и не осознавая, — в своих действиях исходят из предпосылки, что система (город) — аддитивна, т.е. что свойства системы являются простой суммой свойств её элементов: они полагают, что чтобы система работала нормально, самоокупаться или приносить прибыль должен каждый её элемент, например, общественный транспорт… Но это не так: система неаддитивна, потому что у неё есть структура, т.е. организация взаимодействия между элементами. Кроме того, есть возможность управления. И потому общие свойства системы определяются не только свойствами её элементов, но и, говоря в целом, качеством организации взаимодействия между ними, т.е., по сути, качеством управления, квалификацией управленца.

И если город или государство рассматривать и оценивать не как кучу отдельных элементов, а целостно — как единую систему, как некий супер-концерн, то, если квалификация управленцев высокая, отдельные элементы системы, например, транспорт, вполне могут быть убыточными при успешном функционировании всей системы в целом.

События в Хабаровске можно рассматривать как симптом приближающегося кризиса управления в масштабах страны, причина которого в том, что управленческие навыки чиновников и/или та теория управления, если, конечно, она у них есть, которой они руководствуются, не соответствует Жизни - если б соответствовали, то потерь управления (вроде ситуации с хабаровским транспортом) просто не происходило бы.

Собственно единственным способом этот кризис предотвратить является массовое освоение Достаточно Общей Теории Управления.

via http://jan-y.livejournal.com/120286.html

10:12 

Символ метрологически состоятельного российского рубля

Логово
Символ метрологически состоятельного российского рубля

›|‹ [аналог русской буквы-термина Ж (Живете)]. Его смысл – единение. Лишь целостное жизнеспособно.

Такого символа глобального единения на принципе ненапряжённых систем нет ни в какой языковой культуре, кроме русской Православной; такой символ ни с чем не спутаешь и он будет сразу узнаваем и прост в изображении, так как он, пока, присутствует лишь в русском мировоззрении и означает следующее:

Мђра (изустно звучит как мéра) [Россия] – русская многонациональная региональная цивилизация – объединяет Информацию [Восток, восточную межрегиональную цивилизацию] и Материю [Запад, западную межрегиональную цивилизацию] на всех уровнях бытия (включая и экономический).

Смысл символа полностью будет соответствовать внутренней, внешней и глобальной политике России.

А кто скажет, что означают эти валютные символы и кто их автор? И почему, вдруг, стала одна «полосочка» у доллара?
₤ € $


read more at Мера: Форум сторонников КОБ

09:53 

Методология по Павловскому

Логово
Методология по Павловскому

При этом возникают вопросы:

Отсеяли ли они ту «чепуху», которую им несли в их времена, или на базе той «чепухи» породили новую, изменённую, политологическую чепуху, которую теперь сами несут студентам, да не только им, так как не сходят с экранов телевизоров, с газетных, и журнальных полос?

Что же это за «методология», которая «универсальна» и которую они усвоили среди той «чепухи», но которая не позволяет им выйти из «беды» (по сути, концептуальной), не позволяет разработать концепцию, достойную современности?

Перед написанием этих заметок меня волновала мысль: если они знают КОБ и позволяют себе отделываться от студентов подобными лекциями, то что это: тактика сознательного сдерживания распространения КОБ (её всё равно не удержишь) или тактика её донесения, хоть и ограниченного и обезличенного, до широкой аудитории (их положение пока не позволяет им говорить открыто - думал я)? И эта мысль первоначально сдерживало меня в написании этих заметок: чего их учить, они всё прекрасно знают, только блефуют. Но, в конце концов, я решил, что писать надо, потому что это будет способствовать некоторому раскрытию тех существенных моментов, которые остались у них в умолчании, а значит и распространению КОБ. Не сказали они, сказали мы, сторонники КОБ. А как вы думаете, уважаемые читатели?

read more at Мера: Форум сторонников КОБ


13:05 

Методологическая нищета

Логово

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр считает, что Британии необходимо продолжать войну с террором. В своем выступлении он также предположил рост расходов на оборону в случае следования прежним политическим курсом, передает ВВС Russian.
По мнению Блэра, Британия должна выбрать, хочет ли она находиться на передовой в битве с терроризмом или ограничиться миротворческой миссией.
Премьер заявил, что видит в будущем британской политики сохранение альянса с Америкой а также готовность нации бороться с терроризмом и платить за эту борьбу, чего бы это не стоило. Если Британия будет следовать избранным им курсом, то затраты на оборону должны возрасти, сказал Блэр.


Ей богу, Тони напоминает мне героя Савелия Краморова — Федю из“Джентельменов удачи”. Не понимая всех тонкостей шахмат и слабо представляя, что творится в данный момент на доске, он, надеясь на“авось” либо советует “ходить лошадью”, либо хватает фигуру со словами “а мы вот так походим”. Видно, что Блэр не способен продумывать сложные многоходовки и, поэтому, использует быстрые но мало эффективные методы.

Как известно из Достаточно Общей Теории Управления, метод вооружённого воздействия хоть и является самым быстрым, но он же и является наименее действенным. Это показывают все вооружённые конфликты в современной истории.

В целом же список обобщённых средств управления выглядит следующим образом (средства отсортированы по степени уменьшения их эффективности, но по увеличению их быстродействия, то есть на первом месте самое медленное, но самое эффективное, а на последнем самое быстрое, но с самым минимальным эффектом):
1. Мировоззрение (позволяет видеть общий и частный ход вещей)
2. История (хронология фактов и явлений всех отраслей знаний)
3. Идеологии, религия и технологии
4. Средства экономической борьбы
5. Оружие геноцида (алкоголь, наркотики, психотропные средства)
6. Традиционные виды вооружений

Так что шахматист из Тони, откровенно говоря, слабенький. Понять суть всей партии он не может. Ему бы подучиться.

via http://jan-y.livejournal.com/113637.html

13:04 

Из сырьевого придатка - в лидеры глобализации

Логово
Проблема здесь сейчас чисто психологическая: Россия - сырьевой придаток ровно до тех пор, пока не осознает, что реально не Россия зависит от Европы, а Европа зависит от России: всё сегодняшнее производство, все сегодняшние технологические процессы завязаны на энергию. Без энергии никуда. Практически вся Европа запитана от наших трубопроводов и находится в зависимости от наших поставок... И что мешает России этим воспользоваться и начать диктовать условия? Мешает только привычка к своей подчинённой роли. А каких-либо объективных препятствий уже нет: практически все наши долги международным кредиторам мы уже почти раздали, тем самым выбив из рук Запада кнут, при помощи которого нам много лет диктовали политику и экономику. И нам осталось только осознать свою сегодняшнюю реальную роль.

И Путин это осознал. И в Европе уже кое-кто тоже. Так, Германия стала на энергетической почве нашим союзником и уже активно защищает нас в ЕС... Путин сделал Европе "предложение, от которого невозможно отказаться" и всю серьёзность (и неотвратимость) которого пока ещё мало кто осознал - Путин предложил концепцию по стабильному обеспечению энергоносителями. При этом, в 2006-ом году начата международная торговля российской нефтью через российскую же биржу, что в перспективе полностью освобождает нас от диктата Запада в определении цен на нашу нефть и тем самым делает путинскую концепцию по стабильному обеспечению Европы финансово и политически максимально выгодной для России. Плюс к тому, нефть на нашей бирже продаётся не за доллары или евро, а за российские рубли... Всё это, в конечном счёте, сделает российский рубль самой обеспеченной валютой в мире, обеспеченной энергоресурсами, от которых зависит вся сегодняшняя технократическая цивилизация...

А как только российский рубль станет самой обеспеченной валютой, мировая деловая активность, которая сейчас медленно, но верно перемещается из зоны доллара в зону евро, продолжитсвоё движение на восток - в зону рубля. И таким образом Россия станет лидером глобализации.

13:03 

“Остров невезения”

Логово
Исследование мировой финансовой структуры, которое провела западная компания McKinsey Global Institute, привело к неожиданным результатам. Выяснилось, что сумма финансовых обязательств в мировой экономике в три раза больше стоимости всех товаров и услуг. И в дальнейшем этот разрыв будет увеличиваться.

В связи с этим не могу не привести цитату из книги Виктора Ефимова “Экономическая азбука”:

Представим себе оказавшихся на острове 5 человек, при этом каждый из четверых выпускает в год по 5 единиц своего вида необходимого всем товара, а пятый взят ими на содержание и уполномочен на перераспределение произведенного. Напечатав 20 бумажек, каждая из которых эквивалентна 1 единице товара и распределив их поровну, включая себя, он успешно справился с поставленной перед ним задачей, ибо все деньги будут обеспечены товаром. А теперь представим себе, что этот пятый оказался человеком, имеющим высшее экономическое образование и нравственность, эквивалентную нравственности руководителей нашего финансового блока, Центрального Банка.

Решив работать по научному, он выпустил в обращение ГКО с доходностью 50% годовых, и выдал каждому трудящемуся в начале года по одной бумажке под те же скромные 50% годовых. Всё оставшееся он вложил в ГКО, простому труженику было не до ГКО, он в это время был в поле. Оставим расчёт последствий произошедшего и уровня инфляции на совести директоров институтов проблем экономики переходного периода. Для себя же отметим, что все инфляционные «первопричины» автоматически всплывут на этом малообитаемом «Острове Невезения» как прямое следствие ростовщичества. И первой «первопричиной» будет увеличение денежной массы. Ведь доход-то от ГКО и ссудного процента будет начислен, а его выплата в принципе невозможна без дополнительных бумажек, вот вам и истоки переполнения каналов денежного обращения».
А теперь в порядке контрольного задания попросим тех же директоров ответить на вопрос:«Сколько живых останется на острове, если процентную доходность увеличить с 50% до 210% годовых как бывало в России?». Вот вам и «нарушения общественного воспроизводства». А чтобы выжить самому «экономисту», он, предотвращая гибель тех, кто его кормит и одевает, по своей «доброте» увеличивает им зарплату до двух бумажек за единицу товара. Так появляется ещё одна «первопричина» инфляции, «вызванная повышением заработной платы».


via http://jan-y.livejournal.com/115238.html

13:02 

Уго Чавес и Владимир Путин: разными путями к одной цели

Логово


Уго Чавес административными мерами национализирует нефть, и транснациональные корпорации, и вся вскормленная корпорациями “прогрессивная общественность” уже который день бьются по этому поводу в истерике… Путин делает ну абсолютно то же самое, что и Чавес, но куда как элегантнее! Он действует экономически, через “Газпром”.

Если говорить о происходящем в терминах Достаточно Общей Теории Управления, то Уго Чавес, с его административными мерами, предварёнными им массовой закупкой вооружений, предназначенных для военной защиты принимаемых им шагов, действует на самом низшем, шестом, приоритете обобщённых средств управления, условно называемом “традиционные виды вооружений” (об обобщённых средствах управления я уже писал в заметке про Тони Блэра); Путин же действует на более высоком, четвёртом, экономическом приоритете, что обеспечивает более высокую эффективность принимаемых им решений, а главное — большую устойчивость во времени достигаемых результатов.

via http://jan-y.livejournal.com/116162.html

Самое интересное

главная